Viele behaupten, Top-Experten anhand einer von drei Methoden identifizieren zu können. Alle sind falsch:

1. „Ärzte nominieren die ‚besten‘ Ärzte“

• Hochgradig subjektiv. Persönliche Beziehungen, Ruf und administrative Titel beeinflussen solche Ranglisten stärker als tatsächliche Fachkompetenz.
• Zu allgemein. Diese Methode ignoriert die Subspecialisierung—die Übereinstimmung zwischen dem genauen Fachgebiet eines Experten und dem spezifischen Fall eines Patienten ist entscheidend.

2. Analyse großer Versicherungsdatenbanken anhand von „klinischen Ergebnissen“

• Irreführende Daten. Diese Datenbanken erfassen vor allem Erfolgsquoten von Eingriffen, häufig bei Chirurgen.
• Beispiel: Bei der Suche nach Expertenrat zu Kniearthrose könnte die Datenbank einen Chirurgen mit niedrigen Komplikationsraten bei Knieersatzoperationen ausweisen—das bedeutet jedoch nicht, dass er der beste Ansprechpartner ist, um zu beurteilen, ob überhaupt eine Operation nötig ist oder ob Alternativen infrage kommen.
• „Wer nur einen Hammer hat, für den ist jedes Problem ein Nagel.“ Ein Kniechirurg könnte automatisch zur Operation raten, statt nicht-chirurgische Optionen in Betracht zu ziehen.
• Fachliche Einschränkungen: In vielen Bereichen, etwa der Neurochirurgie, ist die Definition „hervorragender Ergebnisse“ äußerst komplex.
• Geografische Verzerrung: Diese Datenbanken umfassen in der Regel nur US-Ärzte und schließen Top-Experten aus dem Ausland aus.

3. Auswahl von Ärzten basierend auf Verfügbarkeit für Videosprechstunden

• Schränkt die Expertenauswahl künstlich ein. Der Pool an verfügbaren Experten schrumpft erheblich, wenn nach denen gefiltert wird, die (1) Zeit, (2) Bereitschaft und (3) zwischenmenschliche Kompetenz für Videoanrufe mitbringen.
• Feste und begrenzte Liste. Viele videobasierte Zweitmeinungsdienste stützen sich auf eine kleine, vorselektierte Gruppe von Ärzten.
• Top-Experten sind oft nicht verfügbar. Viele weltweit führende Spezialisten haben schlicht keine Zeit für Patientenanfragen per Video und möchten sich nicht zeitintensiven Konsultationen widmen.
• Sprachliche Einschränkungen: Einige hochkarätige Experten sind nicht fließend in Englisch, was den Zugang zu den besten Spezialisten für einen bestimmten Fall weiter einschränkt.

Kliniken, Krankenhäuser und Gesundheitsunternehmen arbeiten in der Regel innerhalb eines festen Netzwerks von Ärzten für Beratungen und Behandlungen. Dadurch ist Ihr Zugang zu den besten Experten für Ihre spezifische medizinische Situation von vornherein eingeschränkt.

• In der Praxis erfahren Sie möglicherweise nie, ob es anderswo einen besser qualifizierten Spezialisten gibt – weil niemand Sie darauf hinweisen wird. Krankenhäuser und Kliniken agieren territorial; sie priorisieren ihre eigene Marke, ihr Geschäft und ihre angeschlossenen Ärzte. Und das ist nachvollziehbar.
  
• Hinzu kommt: Wenn Sie in einem Land mit begrenztem Zugang zu medizinischen Experten leben – wie etwa Schweden, wo das Gesundheitssystem kein freier Markt ist – können zusätzliche Hürden bei der Facharztberatung und Behandlung auftreten.

Wir gehen anders vor. Wir durchsuchen das gesamte globale Netzwerk führender akademischer Mediziner, um Spezialisten zu finden, die genau auf Ihre medizinischen Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Mithilfe moderner Kommunikationstechnologien können diese Experten maßgeschneiderte Fernkonsile anbieten.

Wenn Sie einen Arzt für Behandlung oder Operation benötigen, unterstützen wir Sie bei der gezielten Suche – unter Berücksichtigung Ihrer geografischen Präferenzen und persönlichen Umstände.

• Doch wir finden nicht nur einen Experten – wir identifizieren mehrere Top-Spezialisten, sodass Sie die Wahlfreiheit haben, den für Sie besten Arzt auszuwählen.

Wir sind überzeugt: Unabhängig von der Diagnose finden wir stets die bestmöglichen Experten für Ihre medizinische Herausforderung.

Unsere Auswahl medizinischer Experten ist unabhängig von deren Standort oder institutioneller Zugehörigkeit. Entscheidend ist allein, wie präzise deren Fachwissen zu Ihrer individuellen medizinischen Situation passt.

Unser Ansatz ist einfach: Wir finden Experten, die zu Ihrem Fall passen wie der Schlüssel zum Schloss – damit die richtige Fachkraft Ihre medizinische Herausforderung effizient und mit minimalem Aufwand lösen kann.

• Wir durchsuchen weltweit medizinische Forschungsartikel und Datenbanken, um Experten zu identifizieren, die in Forschung und Innovation zu Ihrer spezifischen Diagnose besonders aktiv sind.
• Häufige Diagnosen können 100.000 bis 500.000 veröffentlichte Forschungsartikel umfassen, während seltene Erkrankungen manchmal weniger als 100 aufweisen.
• Wir sichten die Literatur sorgfältig, um genau passende Experten auszuwählen, die auf Ihre genaue Diagnose, Ihr Krankheitsstadium und Ihre individuellen Umstände (z.B. Begleiterkrankungen, Behandlungswünsche) zugeschnitten sind.

• Spitzenmedizinische Forschung wird häufig bereits auf Konferenzen vorgestellt, bevor sie in Fachzeitschriften erscheint.
• Abstracts, Poster, Referentenlisten und Präsentationstitel bieten wertvolle Einblicke in spezifische Diagnose- und Behandlungsansätze.
• Diese Informationen helfen uns, die führenden Experten für jede medizinische Fragestellung zu ermitteln.

• Ärzte verfügen oft über Insiderwissen zu ihren Kollegen.
• Führende Spezialisten können dabei helfen, Top-Experten in anderen Ländern oder Kontinenten zu identifizieren.
• Vertrauenswürdige Ärzte teilen diskret wertvolle Einblicke in den Ruf von Kollegen, was uns hilft, suboptimale Spezialisten zu vermeiden. Diese Art von Informationen wird selten öffentlich gemacht.
• Mithilfe dieser Einblicke identifizieren wir die am besten qualifizierten Experten weltweit, um Ihre spezifischen medizinischen Bedürfnisse zu erfüllen.

Stellen Sie sich ein Gremium aus drei Experten derselben Fachrichtung vor. Dabei sind drei Szenarien denkbar:

1. Vollständige Übereinstimmung – Alle drei Experten bestätigen Ihre Diagnose und Ihren Behandlungsplan. Dies liefert eine klare Bestätigung, dass Ihr aktueller Ansatz richtig ist.
   
2. Teilweise Übereinstimmung – Zwei Experten teilen die gleiche Auffassung, während einer eine abweichende Meinung vertritt. Dies entspricht einem „Minderheitenvotum“ – ein Begriff, den Sie vielleicht aus dem gleichnamigen Film kennen, in dem Tom Cruises Figur genau danach sucht.
   
3. Divergierende Meinungen – Jeder Experte vertritt eine andere Perspektive zu Ihrer Diagnose oder den Behandlungsoptionen. Obwohl selten, weist diese Situation auf die Notwendigkeit weiterer diagnostischer Tests oder einer Neubewertung Ihrer medizinischen Strategie hin.

Bei komplexen, multimodalen Behandlungen – wie Operation, Strahlentherapie und Chemotherapie – sorgt die Einbindung von zwei oder drei Spezialisten für jede Behandlungsmodalität für eine gründliche, umfassende Prüfung Ihrer medizinischen Situation aus allen relevanten Blickwinkeln.

Dieser präzise und unvoreingenommene Ansatz gewährleistet, dass Sie die bestmögliche und fundierteste medizinische Beratung erhalten.

Unsere ausgewählten Experten kommen aus verschiedenen Kliniken, Regionen und oft auch Ländern.

Diese Vielfalt gewährleistet, dass ihre Einschätzungen objektiv, vielseitig und frei von regionalen Behandlungsvorurteilen sind.

Selbst hochqualifizierte Fachleute können unterschiedliche Perspektiven auf Ihre Behandlungsmöglichkeiten haben. Beispielsweise:

• Sie gewichten die Vor- und Nachteile derselben Behandlung unterschiedlich.
• Sie führen unterschiedliche Argumente für oder gegen einen bestimmten Ansatz an.

Es ist von unschätzbarem Wert, all diese Sichtweisen zu hören.

Zu verstehen, wie man alle verfügbaren Behandlungsoptionen fundiert abwägt, ist der Schlüssel zur bestmöglichen medizinischen Entscheidung.

Wir moderieren diese Expertendiskussionen, analysieren die Einschätzungen und vergleichen alle Empfehlungen mit peer-geprüfter medizinischer Literatur – damit Sie die informierteste und evidenzbasierteste Beratung erhalten, die möglich ist.

Unsere Dienstleistungen dienen ausschließlich der Information und Aufklärung.

Wir unterstützen Sie dabei, sich über wichtige Aspekte Ihrer Gesundheit zu informieren und weltweit die besten medizinischen Experten für Ihre individuelle Situation zu finden.

Zwischen Ihnen, uns und den von uns vermittelten medizinischen Fachkräften entsteht kein "Arzt-Patienten-Verhältnis".

Ein formelles, rechtlich bindendes "Arzt-Patienten-Verhältnis" kann ausschließlich durch eine medizinische Einrichtung begründet werden.

Wir sind keine medizinische Einrichtung.

Dennoch schätzen Kunden weltweit unsere Unterstützung als entscheidenden Beitrag, um medizinische Herausforderungen bestmöglich zu bewältigen.

Früher konnte die Wahl des Abteilungsleiters Ihre Chancen auf optimale Behandlung verbessern. Diese Zeit ist vorbei.

Es gibt nicht länger den einen "besten Arzt" für eine gesamte Erkrankung oder ein einzelnes Organ.

1. Medizinische Fortschritte haben jede Diagnose in zahlreiche Untertypen aufgespalten, jeder mit eigenen Merkmalen, Therapieoptionen, Komplikationen und Prognosen.
   
2. Heute hängt der "beste Arzt" von Ihrer konkreten Diagnose, dem Untertyp und dem Krankheitsstadium ab. Diese Spezialisten konzentrieren sich auf Ihren genauen Fall, betreiben Spitzenforschung und gestalten klinische Innovationen maßgeblich mit.

Für das bestmögliche Ergebnis brauchen Sie Experten mit tiefgehendem Interesse und präzisem Know-how für Ihre individuelle Situation—nicht einfach einen ‚Professor für Organ X‘ oder einen ‚Professor für Fachgebiet Y‘, deren Fokus auf Ihr spezifisches Krankheitsstadium und die Untergruppe Ihrer Diagnose möglicherweise nicht ausreichend ist, um den optimalen Behandlungserfolg zu sichern.

1. Größe und Ruf sind nicht alles. Kein Krankenhaus – egal wie groß oder renommiert – hat für jede Krankheitsunterart die besten Spezialisten.
2. Doch Krankenhäuser werden Ihnen das nicht offenlegen. Jede Klinik behauptet: „Wir sind die Besten für Ihre Behandlung.“ Das mag auf einzelne Fälle zutreffen, aber sicher nicht auf jede medizinische Situation.
3. Medizin ist ein großes Geschäft. Patienten an ein anderes Krankenhaus zu überweisen, bedeutet Einnahmeverluste. Daher behalten Einrichtungen Patienten lieber im eigenen Netzwerk.
4. Vergleichen Sie es mit Fluggesellschaften: Keine Airline wird Ihnen sagen, dass ein Konkurrent eine bessere Strecke zum günstigeren Preis anbietet. So handeln auch Krankenhäuser.
5. Deshalb behaupten große Krankenhäuser stets, sie seien „die Besten für alles, was Sie brauchen“ – selbst wenn das nicht der Fall ist.

Patienten werden oft nicht an die besten Experten für ihren Fall überwiesen. Die Gründe dafür sind vielfältig:

1. Administrativen fehlt es an Präzision. Oft wissen sie nicht – oder es ist ihnen nicht wichtig –, Patienten mit den wirklich passenden Ärzten zusammenzubringen.
2. Versicherungsvorgaben und Arbeitsverteilung. Administratoren oder Versicherer leiten Patienten häufig einfach an irgendeinen verfügbaren Arzt innerhalb eines groben Fachgebiets weiter, nur weil dieser "neue Patienten annimmt".
3. Der richtige Experte erfährt möglicherweise nie von Ihnen. Der ideale Spezialist für Ihre Erkrankung könnte zu beschäftigt sein und wird nicht automatisch über einen maßgeschneiderten Patientenfall informiert.
4. Prestige ist nicht gleich Kompetenz. Viele wollen unbedingt einen Abteilungsleiter oder einen prominenten Klinikarzt konsultieren (besonders als "VIP"), doch diese verfügen möglicherweise nicht über die subspezialisierte Expertise für Ihre genaue Diagnose.
5. Administrative Last macht Expertise stumpf. Ein erfahrener Arzt kann aufgrund von Alter, Forschungsverpflichtungen oder umfangreichen Managementaufgaben "eingerostete klinische Fähigkeiten" haben. Manche sind "Forschungstauchboote" – sie tauchen für klinische Arbeit nur ein- bis zweimal im Jahr auf (und Sie bemerken es nicht).
6. Krankenhäuser arbeiten in Silos. Abteilungen ziehen oft keine anderen Spezialisten desselben Hauses hinzu, selbst wenn Zusammenarbeit Ihre Behandlung verbessern würde.

Lesen Sie unsere Gründergeschichte, um zu erfahren, wie die Mutter unseres Gründers zunächst den besten Experten für ihren Lungentumor verpasste – obwohl dieser im selben Krankenhaus arbeitete.

Manchmal vertritt ein Experte eine abweichende Meinung – was wir als „Minderheitenbericht“ bezeichnen, inspiriert vom Tom-Cruise-Film. Und genau wie im Film möchte man stets wissen, ob es einen gibt.

Warum ein Minderheitenbericht wichtig ist:

• Die Sicht eines abweichenden Experten kann entscheidende Einblicke für Ihre Behandlung und Prognose liefern.
• Er kann Standardannahmen zu Ihrer Diagnose und Ihrem Behandlungsplan hinterfragen.
• Er kann die Notwendigkeit weiterer Untersuchungen aufzeigen, um Ihren Zustand genauer zu klären.

Verschiedene Expertenmeinungen schaffen Mehrwert:

✅ Verschiedene Perspektiven: Drei hochqualifizierte Experten derselben Fachrichtung können Ihren Fall unterschiedlich interpretieren und dabei verschiedene Nuancen und Behandlungsoptionen hervorheben.

✅ Konsens schafft Vertrauen: Wenn alle drei bei Diagnose und Behandlungsplan übereinstimmen, bestätigt dies den gewählten Ansatz – was Ihnen zusätzliche Sicherheit gibt.

In jedem Fall bietet eine Mehrfachexpertenprüfung enormen Mehrwert, indem sie sicherstellt, dass kein kritisches Detail übersehen wird.

Wir arbeiten häufig anonym mit Klienten, und zwar aus drei Hauptgründen:

1. Verbesserter Datenschutz.
2. Geringeres Risiko von Vorurteilen aufgrund von Name, Herkunft oder ethnischer Zugehörigkeit.
3. Vermeidung des "Medizinischen VIP-Syndroms"—einem gut dokumentierten Phänomen im Gesundheitswesen.

• Viele unserer Kunden bekleiden hochrangige Positionen und schätzen zusätzliche Privatsphäre.
• Expertenmeinungen bleiben unvoreingenommen, wenn sie unabhängig vom Namen oder Status eines Patienten sind.
• Das "VIP-Syndrom" kann medizinische Entscheidungen negativ beeinflussen – Anonymität schützt davor.

Datenschutz ist fest in unseren Prozessen verankert:

1. Wir senden niemals Ihre originalen medizinischen Berichte—sondern lediglich eine strukturierte Zusammenfassung mit relevanten klinischen Daten, formatiert nach den Standards führender US-Krankenhäuser.

• Ethnizität wird ausschließlich berücksichtigt, wenn sie klinisch relevant ist (z.B. bei genetischen Erkrankungen oder Medikamentenreaktionen).

2. Bildgebende Aufnahmen (MRT, CT) werden von personenbezogenen Daten bereinigt, unter Verwendung derselben Anonymisierungstechniken wie in klinischen Studien.

3. Bei direkten Behandlungsüberweisungen:

• Wir konsultieren zunächst Experten ohne Offenlegung der Patientenkennung.
• Sobald eine geeignete Behandlung bestätigt ist, entscheidet der Kunde, ob persönliche Details mit dem Spezialisten geteilt werden.

Asynchrone Kommunikation steigert die Qualität medizinischer Begutachtungen erheblich. Hier die Gründe:

✅ Mehr Zeit zum Nachdenken

• Sie können Expertenmeinungen im Detail mit relevanten Hintergrundinformationen analysieren.
• Unsere Berichte enthalten umfangreiche Verweise auf Forschungs- und Übersichtsartikel, damit Sie bessere Nachfragen stellen können.

✅ Mehrfache Experteniterationen

• Wir führen mehrere Diskussionsrunden mit Top-Experten durch, um deren Perspektiven zu klären, zu hinterfragen und zu schärfen.
• Das Ergebnis ist ein umfassender, sorgfältig geprüfter schriftlicher Bericht.

✅ Maximale Effizienz der Experten

• Weltweit führende Spezialisten können Fälle gründlicher und schneller bearbeiten, wenn sie asynchron arbeiten.

✅ Keine logistischen Hürden

• Experten in verschiedenen Zeitzonen können ohne Verzögerungen zusammenarbeiten.
• Keine Notwendigkeit, Live-Meetings mit vollen Terminkalendern abzustimmen.

✅ Einfachere mehrsprachige Kommunikation

• Führende Experten sind präziser im Schreiben als in schnellen englischen Gesprächen – selbst wenn sie umfangreich auf Englisch publizieren.
• Patienten und Experten können Akzente haben, die Echtzeitgespräche erschweren.
• Live-Übersetzung kostet Zeit – schriftliche Berichte hingegen gewährleisten Klarheit.

Unsere Originalberichte für Kunden sind auf Englisch, aber wir stellen bei Bedarf Übersetzungen in die Muttersprache des Kunden bereit.

Effizienz zählt: Die Experten, die Ihren Fall prüfen, sind weltweit führend auf ihrem Gebiet.

Sie vereinen zahlreiche hochrangige Aufgaben, darunter:

1. Die Behandlung Hunderter Patienten.
2. Die Überwachung Dutzender klinischer Studien.
3. Die Leitung großer Forschungslabore.
4. Das Halten von Keynote-Vorträgen auf internationalen Konferenzen.
5. Die Veröffentlichung von 20–70 Forschungsarbeiten pro Jahr.
6. Die Herausgeberschaft renommierter medizinischer Fachzeitschriften.
7. Die Bewältigung umfangreicher administrativer Pflichten.

So optimieren wir Expertenzeit & Einsichten

• Strukturierte Fallzusammenfassungen: Wir fassen alle relevanten Daten in einem prägnanten, fachspezifischen Bericht mit präziser medizinischer Terminologie und Abkürzungen zusammen.
  
• Effiziente Arzt-zu-Arzt-Kommunikation: Experten antworten in einem strukturierten, kompakten Format, um die Effizienz zu maximieren.
  
• Gegenüberstellung von Expertenmeinungen: Wir vergleichen, klären und verfeinern Einschätzungen mehrerer Spezialisten, um eine gründliche, vielseitige Überprüfung zu gewährleisten.
  
• Verständliche Übersetzung für Sie: Wir übersetzen fachliche Expertenmeinungen in eine klare, patientenfreundliche Sprache.
  
• Zusätzlicher Nutzen: Unsere Berichte enthalten Hintergrundinformationen und Links zu relevanten medizinischen Studien für ein tieferes Verständnis.

Fazit: Dieses Vorgehen stellt sicher, dass weltweit führende Experten Ihren Fall effizient prüfen und Ihnen zugleich präzise, umsetzbare Einsichten liefern.

Unsere Berichte gehen weit über Standard-Zweitmeinungen hinaus.

Statt einer kurzen 1–2-seitigen Zusammenfassung erhalten Sie ein umfassendes, forschungsgestütztes Dokument, das in der Regel mehr als 10 Seiten umfasst.

Was enthalten ist:

• Einblicke des Expertengremiums: Eine detaillierte Auswertung aller Expertenmeinungen zu Ihrem Fall.
• Hintergrund & unterstützende Informationen: Kontext zu jeder Expertenansicht, inklusive Begründungen und Referenzen.
• Relevante Forschungslinks: Direkter Zugriff auf wissenschaftliche Literatur für vertieftes Verständnis.

Warum das wichtig ist:

1. Sie haben Zeit zum Nachdenken. Studieren Sie den Bericht in Ihrem eigenen Tempo und erkunden Sie die angegebenen Referenzen.
2. Sie können fundierte Folgefragen stellen. Nach Durchsicht des Berichts können Sie uns Rückfragen oder zusätzliche Anfragen zukommen lassen.
3. Weitere Expertenmeinungen sind verfügbar. Bei Bedarf befragen wir das Expertengremium erneut, um Ihre Folgefragen zu beantworten.

Auf den ersten Blick wirken Video- und Audiotelefonate verlockend. Allerdings birgt synchrone Kommunikation (Echtzeit-Telefonate) erhebliche Nachteile:

1. Begrenzter Expertenzugang. Nur ein Experte ist gleichzeitig verfügbar, was bei komplexen Fällen den Einsatz von Mehrfachexpertise einschränkt.
2. Geringere Qualität und Passgenauigkeit der Experten. Verfügbarkeit und Terminplanung führen zu Engpässen, was den Zugang zu den am besten geeigneten Experten für Ihre Situation erschwert.
3. Überhastete Nachbereitung, weniger Kontext. Telefonate erlauben keine detaillierte Dokumentation und bieten keine Zeit, um Expertenmeinungen umfassend zu erarbeiten.
4. Ineffizient für alle Beteiligten. Echtzeit-Telefonate kosten Zeit und mindern die Tiefe der Analyse und Präzision.

Die meisten Dienste ignorieren diese Nachteile und bewerben Telefonate als Standardlösung. Doch Telefonate eignen sich nur für:

• Allgemeinmediziner und Hausärzte—die allgemeine Ratschläge geben können.
• Ärzte, die den Patienten bereits kennen—die sie regelmäßig persönlich behandeln.

Warum asynchrone Kommunikation die bessere Wahl ist:

1. Sie ermöglicht Zugang zu den weltweit führenden Experten unabhängig von Zeitzonen.
2. Sie erlaubt tiefgründige, strukturierte Analysen statt überhasteter Gespräche.
3. Sie fördert mehrsprachige Zusammenarbeit durch Überwindung sprachlicher Barrieren.

📌 Fazit: Bei komplexen medizinischen Fällen ist asynchrone Kommunikation die überlegene Methode für expertengetriebene Präzision.