Minimalinvasive Verfahren bei Darmkrebs

Direkt zum Abschnitt

• Moderne chirurgische Verfahren bei Darmkrebs
• Vorteile und Einschränkungen der roboterassistierten Chirurgie
• Geeignete Patienten für laparoskopische Kolonresektion
• Priorisierung onkologischer Ergebnisse in der Chirurgie
• Kontraindikationen für minimalinvasive Eingriffe
• Vollständiges Transkript

Moderne chirurgische Verfahren bei Darmkrebs

Dr. Nelya Melnitchouk, MD, stellt verschiedene minimalinvasive Operationsmethoden zur Behandlung von Darmkrebs vor. Bei der Laparoskopie werden kleine Schnitte (sogenannte Trokare) im Bauchraum gesetzt und eine Kamera zur Steuerung des Eingriffs genutzt. Die roboterassistierte laparoskopische Chirurgie, häufig mit dem DaVinci-System, bietet eine weitere hochentwickelte Option. Bei Frühstadien oder großen Polypen kann ein kombiniertes laparoskopisch-endoskopisches Verfahren manchmal Läsionen entfernen, die zuvor nicht resektabel waren.

Für frühen Rektumkrebs hebt Dr. Melnitchouk die transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM) hervor. Dieses Verfahren ist typischerweise oberflächlichen T1-Tumoren vorbehalten. Es ermöglicht die lokale Exzision des Rektumkarzinoms und vermeidet so eine große Operation zur Entfernung des gesamten Mastdarms, was die postoperative Lebensqualität der Patienten erheblich verbessern kann.

Vorteile und Einschränkungen der roboterassistierten Chirurgie

Die Wahl der Operationstechnik hängt oft von der Ausbildung und Expertise des Chirurgen ab. Dr. Melnitchouk weist darauf hin, dass zwar die meisten Chirurgen in Laparoskopie ausgebildet sind, die roboterassistierte Chirurgie jedoch zunehmend Verbreitung findet. Sie erklärt, dass diese Technik deutliche Vorteile für Eingriffe im engen Beckenraum bietet. Die robotischen Instrumente ermöglichen eine überlegene Artikulation und Visualisierung, was komplexe Manöver erleichtert.

Allerdings macht Dr. Melnitchouk auch die derzeitigen Grenzen deutlich: Die roboterassistierte Chirurgie ist teurer, und groß angelegte klinische Studien sind noch erforderlich, um ihren Nutzen im Vergleich zu anderen Methoden definitiv zu belegen. Entscheidend ist, dass es derzeit keine Daten gibt, die bei Darmkrebspatienten bessere Überlebensraten oder überlegene onkologische Ergebnisse durch roboterassistierte Chirurgie im Vergleich zur Laparoskopie belegen.

Geeignete Patienten für laparoskopische Kolonresektion

Die Laparoskopie ist ein häufig gewähltes Verfahren zur Behandlung von Darmkrebs. Dr. Melnitchouk erläutert, dass dieser Ansatz bei klinischer Eignung erhebliche Vorteile bietet: kürzere Krankenhausaufenthalte, weniger postoperative Schmerzen und ein geringeres Risiko für Narbenbrüche aufgrund der kleineren Schnitte. Diese Vorteile tragen zu einem schnelleren und komfortableren Genesungsprozess bei.

Die Entscheidung für ein laparoskopisches Vorgehen wird sorgfältig abgewogen. Die Möglichkeit einer verbesserten Erholung darf niemals das Hauptziel der Operation gefährden: die Heilung des Krebses. Der Eingriff muss technisch so durchführbar sein, dass der Chirurg eine vollständige Resektion mit freien Rändern erreichen kann.

Priorisierung onkologischer Ergebnisse in der Chirurgie

Dr. Melnitchouk betont, dass das onkologische Ergebnis der wichtigste Faktor bei jeder Krebsoperation ist. Die primären Ziele sind eine R0-Resektion, also das Fehlen mikroskopischer Krebszellen am Rand, und die Entnahme von mindestens 12 Lymphknoten für ein exaktes Staging. Dies erfordert oft eine hohe Ligatur des Mesenteriums.

Im Gespräch mit Dr. Melnitchouk erkundet Dr. Anton Titov, MD, wie Chirurgen Technik und Ergebnis abwägen. Ein Chirurg wird ein minimalinvasives Verfahren nur dann wählen, wenn er sicher ist, diese onkologischen Goldstandardziele erreichen zu können. Der Komfort einer schnelleren Erholung ist ein sekundärer Nutzen, der erst nach vollständiger Entfernung des Krebses relevant wird.

Kontraindikationen für minimalinvasive Eingriffe

Nicht jeder Patient mit Darmkrebs ist für eine minimalinvasive Operation geeignet. Dr. Melnitchouk skizziert mehrere Szenarien, in denen ein offenes Verfahren notwendig ist: Sehr große Tumore oder Krebserkrankungen, die in benachbarte Organe eingewachsen sind (wie Duodenum, Leber oder Niere), erfordern eine große En-bloc-Resektion. Dabei wird der Tumor zusammen mit dem betroffenen Abschnitt des anderen Organs entfernt, was oft am besten durch einen traditionellen offenen Schnitt erfolgt.

Bestimmte patienteneigene Gesundheitsfaktoren schließen minimalinvasive Techniken ebenfalls aus. Das für die Laparoskopie erforderliche Pneumoperitoneum (Aufblähung des Abdomens mit Kohlendioxid) und die spezifische Lagerung des Patienten können schlecht toleriert werden. Patienten mit signifikanten Herz- oder Lungenerkrankungen sind für diesen Ansatz möglicherweise nicht stabil genug, was die offene Chirurgie zur sichereren Option macht. Dr. Melnitchouk schließt, dass eine sorgfältige Patientenselektion entscheidend für optimale Ergebnisse ist.

Vollständiges Transkript

Dr. Anton Titov, MD: Minimalinvasive Operationsmethoden stehen heute für Patienten mit Dickdarm- und Mastdarmkrebs zur Verfügung. Welche minimalinvasiven Behandlungsmöglichkeiten für Darmkrebs gibt es derzeit?

Dr. Nelya Melnitchouk, MD: Wir verfügen über mehrere chirurgische Methoden zur Behandlung von Dickdarm- oder Mastdarmkrebs. Man kann eine Operation laparoskopisch durchführen, also mit kleinen Schnitten und einer Kamera. Chirurgen operieren durch kleine Öffnungen im Bauchraum, sogenannte Trokare. Auch die roboterassistierte Chirurgie spielt eine Rolle. Die roboterassistierte laparoskopische Chirurgie ähnelt der Laparoskopie, nur dass man den DaVinci-Roboter verwendet.

Darmkrebs kann in einem frühen Stadium vorliegen oder als Dickdarmpolyp, der nicht endoskopisch entfernt werden kann. Dann kann ein Chirurg laparoskopische Chirurgie mit einer endoskopischen Methode kombinieren, um einen ansonsten nicht resektablen Polypen zu entfernen.

Für Mastdarmkrebs gibt es einzigartige minimalinvasive Verfahren. Die transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM) steht für frühen Mastdarmkrebs zur Verfügung, üblicherweise bei oberflächlichen T1-Tumoren. So vermeidet man die große Operation zur Entfernung des gesamten Mastdarms und führt stattdessen eine lokale Exzision durch.

Dr. Anton Titov, MD: Wie wählt ein Chirurg die beste Methode zur Behandlung von Darmkrebs? Wie entscheidet man sich für die richtige minimalinvasive Behandlung bei Dickdarm- oder Mastdarmkrebs?

Dr. Nelya Melnitchouk, MD: Viele Behandlungsentscheidungen hängen von der Ausbildung des Krebschirurgen ab. Die Mehrheit der Krebschirurgen ist heute in laparoskopischer Chirurgie ausgebildet. Laparoskopische Chirurgie bei Dickdarmkrebs wird hierzulande häufiger eingesetzt. Die Mehrheit der Darmkrebsbehandlungen kann laparoskopisch durchgeführt werden.

Wir lernen noch die Vorteile der roboterassistierten Chirurgie kennen. Es sind klinische Studien nötig, um den Nutzen der roboterassistierten Chirurgie bei Dickdarmkrebs wirklich zu zeigen. Denn roboterassistierte Chirurgie ist teuer. Die Ergebnisse hängen sowohl von der Situation des Patienten als auch von der Ausbildung der Chirurgen ab.

Die roboterassistierte Chirurgie hat Vorteile im Becken, wo der Zugang sonst sehr schwierig ist und die Visualisierung der Strukturen erschwert. Ein robotisches Instrument ermöglicht eine bessere Artikulation und kann die Durchführung des Eingriffs erleichtern.

Allerdings gibt es keine Daten, die belegen, dass die Operationsergebnisse oder das Überleben der Patienten durch roboterassistierte Chirurgie besser sind.

Dr. Anton Titov, MD: Konzentrieren wir uns auf die laparoskopische Behandlung von Dickdarmkrebs. Wann ist eine laparoskopische Resektion für Patienten sinnvoll? Wann ist sie nicht vorteilhaft?

Dr. Nelya Melnitchouk, MD: Wir sprechen über Krebs. Offensichtlich ist die Heilung das wichtigste Ziel. Aber der Komfort bei der laparoskopischen Chirurgie ist ebenfalls wichtig. Manchmal macht sie Sinn, manchmal nicht. Das ist eine sehr gute Frage.

Ein Patient kann eine minimalinvasive Option wählen. Es ist jedoch entscheidend, kein schlechtes onkologisches Ergebnis zu riskieren. Ein Chirurg muss den Krebs mit negativem Rand (R0-Resektion) entfernen können und mindestens 12 Lymphknoten entnehmen. Dazu muss eine hohe Ligatur am Mesenterium durchgeführt werden.

Kann der Chirurg das laparoskopisch erreichen, ist die Laparoskopie die Methode der Wahl. Denn Patienten profitieren postoperativ: kürzere Krankenhausaufenthalte, weniger Schmerzen und wahrscheinlich weniger Brüche aufgrund der kleineren Schnitte.

Aber man möchte keine laparoskopische Operation durchführen und dann einen positiven Tumorrand hinterlassen. Ein Darmkrebstumor könnte sehr groß sein oder in andere Organe einwachsen, wie Duodenum, Retroperitoneum, Niere oder Leber. Dann ist eine große En-bloc-Resektion nötig, bei der der Krebs zusammen mit benachbarten Organen entfernt wird. In solchen Fällen ist Laparoskopie nicht sinnvoll.

Einige Patienten tolerieren eine Laparoskopie nicht. Bei Lungen- oder Herzproblemen können die für die Laparoskopie erforderliche Lagerung und die Insufflation des Abdomens mit Kohlendioxid schlecht vertragen werden. Dann wird der Tumor durch offene Chirurgie entfernt. Es kommt alles auf die richtige Patientenselektion an.