Cette revue détaillée explore comment les réseaux médicaux spécialisés aident les patients atteints de cancer à préserver leur fertilité avant des traitements susceptibles d’altérer la fonction reproductive. Les chercheurs ont analysé trois réseaux établis dans différents pays, en détaillant leur organisation, leurs avantages et leurs défis. Ils proposent également des conseils pratiques pour développer des systèmes similaires, qui permettent une coordination entre oncologues et spécialistes de la fertilité, afin de préserver les possibilités de parentalité future des patients.
Plus de All
Plus de Diagnostic Detectives Network
Réseaux de préservation de la fertilité : comment les équipes médicales unissent leurs forces pour protéger l’avenir reproductif des patients atteints de cancer
Table des matières
- Introduction : l’importance de la préservation de la fertilité
- Structure des réseaux de préservation de la fertilité
- Objectifs clés des réseaux
- Défis et obstacles à la mise en place des réseaux
- Financement et aspects économiques
- Le réseau danois : une approche centralisée adaptée aux petits pays
- Autres modèles : FertiPROTEKT et Oncofertility Consortium
- Implications pour les patients
- Limites et considérations
- Conseils aux patients
- Sources
Introduction : l’importance de la préservation de la fertilité
La préservation de la fertilité a pris de l’ampleur depuis la première naissance réussie après transplantation de tissu ovarien. Ce domaine médical aide les patients confrontés à des traitements susceptibles d’altérer leur fonction reproductive, en particulier les traitements anticancéreux gonadotoxiques (nocifs pour les ovaires ou les testicules).
Cette discipline est par essence interdisciplinaire, nécessitant une étroite coordination entre spécialistes de la médecine de la reproduction, biologistes de la reproduction et oncologues de diverses spécialités. Certaines techniques, comme la transplantation de tissu ovarien ou la cryoconservation de tissu testiculaire chez les garçons prépubères, sont encore en développement et requièrent des centres hautement spécialisés.
La préservation de la fertilité pose un défi singulier en matière de politiques de santé, car elle traite les effets secondaires de traitements médicaux indispensables. Idéalement, ces coûts devraient être pris en charge par les assurances, ce qui n’est pas encore systématique. Face à ces complexités, l’organisation en réseaux s’avère essentielle, tant sur le plan logistique que collaboratif.
Structure des réseaux de préservation de la fertilité
Les structures de réseau varient considérablement selon les contextes régionaux, nationaux et internationaux. La taille du territoire, les spécificités culturelles et géographiques, ainsi que les environnements politiques influencent leur développement. Cet article examine trois réseaux établis aux structures et objectifs distincts, illustrant cette diversité.
La configuration d’un réseau dépend à la fois de contraintes fixes et d’objectifs définis en interne. Les contraintes fixes incluent l’étendue géographique, la logistique de transport, la densité des centres spécialisés, la volonté de coopération des médecins, le soutien politique et financier, ainsi que le cadre réglementaire. Ces éléments, souvent immuables, doivent être intégrés dans la conception du réseau.
Les réseaux adoptent généralement une structure modulaire à plusieurs niveaux. L’unité de base est le plus souvent un centre ou une clinique de médecine de la reproduction, qui établit des liens régionaux ou avec des oncologues au sein du même établissement. Les patients y sont orientés directement par leur oncologue, les décisions thérapeutiques reposant sur une communication directe entre spécialistes.
Objectifs clés des réseaux
Les réseaux de préservation de la fertilité poursuivent plusieurs objectifs majeurs au bénéfice direct des patients. Ils garantissent une prise en charge complète et de qualité, indépendamment du lieu de résidence ou de traitement.
Parmi les objectifs principaux : assurer un accès national à des centres spécialisés, centraliser les techniques expérimentales exigeant une expertise pointue, organiser des formations régulières pour les centres participants et les disciplines associées, créer des registres de données pour le suivi des résultats, et mener des actions politiques pour améliorer la couverture assurantielle et le soutien institutionnel.
Les réseaux de taille moyenne, comme le système danois, favorisent une connaissance mutuelle et une communication efficace entre les centres. Ils permettent la mise en place d’installations centralisées très spécialisées pour des procédures comme la cryoconservation de tissu gonadique, assurant qualité, évaluation scientifique et transparence. Leur étendue géographique limitée facilite une documentation détaillée et des programmes de formation avec les oncologues.
Les réseaux plus vastes, tels que le réseau germano-austro-suisse FertiPROTEKT, peuvent compter plusieurs sites de cryoconservation en raison de leur superficie. Ils organisent généralement des événements éducatifs tous les un à deux ans, principalement à destination des médecins et biologistes de la reproduction. Leur force réside dans la collecte de volumes de données importants, même si le niveau de détail peut être limité par les méthodes de recueil en ligne.
Défis et obstacles à la mise en place des réseaux
Malgré leurs avantages évidents, la création de réseaux efficaces de préservation de la fertilité se heurte à d’importants défis. Dans de nombreuses régions, ces réseaux ne peuvent émerger que là où existent déjà de bonnes infrastructures médicales et techniques. La préservation de la fertilité ne devient une priorité que lorsque les soins oncologiques de base sont assurés.
Le principal frein relève souvent de facteurs humains plutôt que techniques ou financiers. On observe notamment une compétition scientifique entre chercheurs et institutions, un manque de temps pour une documentation rigoureuse, un intérêt variable des professionnels, une méconnaissance des options disponibles, et une réticence à coopérer entre spécialités ou établissements.
Pour surmonter ces obstacles, plusieurs stratégies sont envisageables : considérer toutes les parties prenantes comme coauteurs des publications pour atténuer la compétition, développer des logiciels de documentation performants interfacés avec les registres existants, sensibiliser les professionnels à la pertinence économique de la préservation de la fertilité, utiliser les sites web des réseaux comme outils de promotion, garantir des processus décisionnels démocratiques, et organiser des réunions annuelles attractives pour les membres.
Financement et aspects économiques
Le financement des réseaux varie considérablement selon les pays et régions. Les montants initiaux diffèrent notablement : FertiPROTEKT a démarré avec quelques milliers d’euros d’un laboratoire pharmaceutique pour créer son site web, les membres assumant initialement les autres coûts. Les événements éducatifs étaient soutenus par l’industrie et des frais d’inscription, tandis que d’autres activités reposaient sur le bénévolat.
À l’inverse, les États-Unis ont alloué 22 millions de dollars pour lancer l’Oncofertility Consortium. Les recherches indiquent que si un financement initial généreux est un atout, l’engagement et l’initiative de professionnels dévoués sont des facteurs plus déterminants pour le succès que le montant spécifique des fonds.
Les éléments clés pour démarrer un réseau incluent : une réunion inaugurale regroupant plusieurs centres, la création d’un nom et d’un logo, un site web (pouvant être développé par des membres compétents), des outils de documentation en ligne, et des événements éducatifs réguliers. Ces bases favorisent la collaboration et le partage d’informations.
Le réseau danois : une approche centralisée adaptée aux petits pays
Le réseau danois illustre un modèle centralisé adapté aux petits pays ou grandes villes. Inspiré par des recherches internationales il y a trois décennies, le Danemark a développé sa propre approche après avoir établi que la congélation de tissu ovarien était légale dès lors que seule la transplantation autologue (à la même personne) était envisagée, sans limite de durée de stockage.
La structure danoise centralise la prise en charge du cancer dans trois hôpitaux universitaires, chacun disposant d’une clinique de fertilité spécialisée en FIV (fécondation in vitro) et techniques d’assistance médicale à la procréation. Le réseau inclut également la région suédoise de Skåne via un accord formel, permettant des traitements transfrontaliers. Toutes ces cliniques sont publiques et financées par l’impôt, couvrant le prélèvement, la congélation, le stockage, la transplantation, et toute technique nécessaire après celle-ci.
Le processus débute lorsque les patients identifiés en oncologie ou hématologie sont orientés vers un consultant en fertilité. Les options discutées incluent la stimulation ovarienne avec cryoconservation d’ovocytes matures, le prélèvement et la congélation de tissu ovarien, ou l’abstention. Si la congélation de tissu est choisie, l’intervention est programmée en première opération de la journée pour garantir une arrivée au laboratoire central sous 4 à 5 heures.
Après prélèvement, les chirurgiens acheminent le tissu au laboratoire local, où il est placé dans un tube de 50 ml avec milieu de base, dans une glacière avec de la glace pilée pour maintenir une température proche de 0°C. Le laboratoire central vérifie la présence de glace et traite le tissu immédiatement. Après cryoconservation, le tissu est stocké dans l’azote liquide jusqu’à utilisation ou décision contraire du patient.
Initialement financé par la Société danoise du cancer, le programme est reconnu comme traitement établi et pris en charge par le système public depuis une dizaine d’années. La technique est pratiquement exclusivement réalisée dans le secteur hospitalier public, qui représente plus de 99 % de l’activité médicale au Danemark.
Autres modèles : FertiPROTEKT et Oncofertility Consortium
Le réseau germano-austro-suisse FertiPROTEKT représente un modèle hybride, combinant éléments centralisés et décentralisés pour les grands pays. Il supervise la mise en œuvre des techniques de préservation de la fertilité sur une vaste zone géographique, avec plusieurs sites de cryoconservation.
L’Oncofertility Consortium incarne un réseau décentralisé à vocation internationale, axé principalement sur le transfert de connaissances entre membres. Il sert de plateforme de connexion pour plusieurs réseaux, facilitant la collecte de données et les échanges professionnels au-delà des frontières.
D’autres réseaux internationaux incluent le Groupe d’intérêt spécial « Préservation de la fertilité » de la Société européenne de reproduction humaine et d’embryologie (ESHRE) et la Société internationale pour la préservation de la fertilité (ISFP). Ces organisations favorisent la collaboration et le partage d’informations à l’échelle mondiale, contribuant à l’établissement de standards et de bonnes pratiques.
Implications pour les patients
Pour les patients confrontés à un cancer ou à d’autres traitements risquant d’affecter leur fertilité, ces réseaux offrent un accès crucial à des options qui seraient sinon indisponibles. Cette approche coordonnée garantit une information cohérente et des soins de qualité, quel que soit le centre consulté.
La collecte centralisée de données permet un meilleur suivi des résultats et une amélioration continue des techniques. Les patients bénéficient ainsi de l’expérience cumulée de multiples cas et centres, au-delà de celle de leur équipe médicale immédiate.
Les actions politiques menées par ces réseaux plaident pour une meilleure couverture assurantielle et des évolutions réglementaires, rendant la préservation de la fertilité plus accessible et abordable. Ce plaidoyer souligne que ces techniques traitent des effets secondaires de traitements nécessaires et méritent à ce titre une prise en charge adaptée.
Limites et considérations
Si les réseaux de préservation de la fertilité présentent des avantages significatifs, ils ont aussi leurs limites. Ils opèrent principalement dans les pays industrialisés dotés d’une infrastructure médicale solide. Dans les régions dépourvues de soins oncologiques adéquats, leur mise en place est rarement possible.
Le facteur humain reste un défi majeur : compétition scientifique, contraintes de temps, intérêts variables, manque de sensibilisation et réticence à coopérer peuvent entraver le développement des réseaux, même dans des contextes favorables. Ces obstacles doivent être anticipés par une conception réfléchie et des stratégies adaptées.
La qualité des données varie selon la taille des réseaux : les petits réseaux maintiennent souvent une meilleure qualité et un plus grand détail, tandis que les grands réseaux collectent davantage de données mais avec possiblement moins de précision en raison des contraintes des systèmes en ligne. Ce compromis entre quantité et qualité influence les capacités de recherche et le suivi des résultats.
Conseils aux patients
Si vous êtes confronté à des traitements susceptibles d’affecter votre fertilité, interrogez votre équipe oncologique sur les options de préservation dès le début de votre parcours. Une consultation précoce maximise les choix et optimise les résultats.
Renseignez-vous sur l’existence de réseaux de préservation de la fertilité dans votre pays ou région, et identifiez les centres participants. Choisir un centre intégré à un réseau offre généralement un accès à une expertise élargie, une meilleure coordination entre spécialistes et des techniques actualisées.
Prenez en compte les aspects financiers : renseignez-vous sur la couverture assurantielle, les restes à charge, et les éventuels soutiens financiers proposés par le réseau.
Envisagez de participer aux registres de données si l’occasion vous en est donnée : vos données anonymisées contribuent à améliorer les soins pour les futurs patients et à faire progresser les techniques.
Si vous avez déjà bénéficié d’une préservation de la fertilité, maintenez le contact avec votre centre et mettez régulièrement à jour vos coordonnées. Cela permet au centre de vous informer des évolutions concernant le stockage, de nouvelles options ou des opportunités de recherche.
Sources
Titre original : Danish Fertility-Preservation Networks – What Can We Learn From Their Experiences?
Auteurs : Michael von Wolff, Claus Yding Andersen, Teresa K Woodruff, Frank Nawroth
Publication : Clinical Medicine Insights: Reproductive Health, Volume 13: 1–17
Date de publication : 2019
Cet article, adapté aux patients, s’appuie sur une recherche évaluée par des pairs examinant les structures des réseaux de préservation de la fertilité et leur mise en œuvre dans différents pays et systèmes de santé.