Questa revisione esaustiva spiega che il linfoma diffuso a grandi cellule B (DLBCL) è il tipo più comune di linfoma non-Hodgkin, che colpisce approssimativamente 150.000 persone in tutto il mondo ogni anno. Sebbene più del 60% dei pazienti possa essere curato con l'immunoterapia standard R-CHOP, la malattia presenta un'eterogeneità biologica significativa, con diversi sottotipi molecolari che mostrano esiti variabili. L'articolo descrive in dettaglio i nuovi sistemi di classificazione, i fattori di rischio, i metodi di stadiazione e gli approcci terapeutici emergenti che stanno aiutando i medici a personalizzare meglio la cura del linfoma.
Altro da All
Altro da Diagnostic Detectives Network
Comprendere il Linfoma Diffuso a Grandi Cellule B: Una Guida Completa per il Paziente
Indice
- Introduzione: Cos'è il DLBCL?
- Come viene Diagnosticato il DLBCL
- Tipi Molecolari e Classificazione
- Chi è Colpito dal DLBCL e Fattori di Rischio
- Stadiazione e Valutazione della Risposta
- Fattori Prognostici e Tassi di Sopravvivenza
- Approcci Terapeutici
- Monitoraggio a Lungo Termine e Complicanze
- Direzioni Future e Ricerca
- Informazioni sulla Fonte
Introduzione: Cos'è il DLBCL?
Il linfoma diffuso a grandi cellule B (DLBCL) è il tipo più comune di linfoma non-Hodgkin, rappresentando circa il 30% di tutti i casi. Questo tumore aggressivo colpisce circa 150.000 persone in tutto il mondo ogni anno. I pazienti presentano tipicamente un ingrossamento progressivo dei linfonodi (linfoadenopatia), malattia al di fuori dei linfonodi (malattia extranodale) o entrambi, e richiedono un trattamento tempestivo.
La buona notizia è che oltre il 60% dei pazienti può essere curato con l'immunoterapia standard chiamata R-CHOP, che combina rituximab con quattro farmaci chemioterapici: ciclofosfamide, doxorubicina, vincristina e prednisone. Tuttavia, i pazienti la cui malattia non risponde al trattamento iniziale o si ripresenta dopo il trattamento (malattia refrattaria o recidivante) spesso affrontano esiti più difficili, sebbene alcuni possano ottenere una remissione a lungo termine con terapie secondarie.
Negli ultimi due decenni, i ricercatori hanno compiuto progressi significativi nella comprensione dell'epidemiologia, dei fattori prognostici e della diversità biologica del DLBCL. Questi progressi hanno portato a una classificazione della malattia più raffinata e allo sviluppo di nuovi approcci terapeutici sempre più personalizzati in base alle caratteristiche specifiche del linfoma di ciascun paziente.
Come viene Diagnosticato il DLBCL
La diagnosi accurata del DLBCL richiede un esame dettagliato del tessuto tumorale, ottenuto al meglio attraverso una biopsia escissionale (rimozione di un intero linfonodo) valutata da un ematopatologo esperto. Oltre all'esame microscopico, la corretta classificazione del linfoma richiede test specializzati tra cui l'immunoistochimica (colorazione per proteine specifiche), la citometria a flusso (analisi delle caratteristiche cellulari), l'ibridazione in situ a fluorescenza (FISH, test genetico) e i test molecolari.
Le biopsie con ago sottile sono inadeguate per la diagnosi, e le biopsie con ago spesso (rimozione di un campione di tessuto con un ago più grande) sono spesso insufficienti per una valutazione completa. La biopsia con ago spesso dovrebbe essere eseguita solo quando la biopsia escissionale non è fattibile. Il sistema di classificazione aggiornato dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha perfezionato il modo in cui categorizziamo questi linfomi, che rappresentano un insieme diversificato di entità cliniche e patologiche.
Il linfoma diffuso a grandi cellule B, non altrimenti specificato (DLBCL, NOS) è il sottotipo più comune, rappresentando la maggior parte dei casi. Questa rassegna si concentra principalmente su questa categoria, sebbene sia importante riconoscere che anche all'interno di questa classificazione esiste una significativa diversità biologica che influenza la risposta al trattamento e gli esiti.
Tipi Molecolari e Classificazione
Il profilo di espressione genica ha identificato due distinti sottotipi molecolari di DLBCL: il sottotipo simile alle cellule B del centro germinativo (GCB) e il sottotipo simile alle cellule B attivate (ABC). Circa il 10-15% dei casi non è classificabile. Questi sottotipi originano da diversi stadi dello sviluppo delle cellule B e si basano su meccanismi cancerogeni separati.
Il sottotipo ABC ha esiti significativamente peggiori, con circa il 40-50% dei pazienti che presenta una sopravvivenza libera da progressione a 3 anni rispetto al 75% del sottotipo GCB. Il sottotipo ABC è caratterizzato da una segnalazione cronica del recettore delle cellule B e dall'attivazione del fattore nucleare κB (un complesso proteico che controlla la trascrizione del DNA), mentre il sottotipo GCB esprime geni tipicamente trovati nelle cellule B del centro germinativo, inclusi BCL6 e EZH2.
Sebbene il profilo di espressione genica non sia eseguito di routine nella pratica clinica, algoritmi basati sull'immunoistochimica come l'algoritmo di Hans possono approssimare questi sottotipi classificando i casi come GCB o non-GCB (che include ABC e la maggior parte dei casi non classificabili). Tuttavia, questi metodi rischiano una errata classificazione. Nuovi sistemi di classificazione molecolare (LymphGen e cluster DLBCL) stanno emergendo e potrebbero definire meglio i sottotipi biologici e consentire trattamenti più mirati.
I test genetici possono anche identificare riarrangiamenti specifici con significato clinico. Un riarrangiamento di MYC è trovato nel 12% dei casi, mentre riarrangiamenti concomitanti di MYC con BCL2, BCL6 o entrambi si verificano nel 4-8% dei casi. Questi linfomi "double-hit" o "triple-hit" sono ora classificati come linfomi a cellule B di alto grado e sono associati a esiti scarsi dopo il trattamento standard R-CHOP.
Inoltre, circa il 45% dei casi di DLBCL mostra una sovraespressione della proteina MYC, e il 65% mostra una sovraespressione della proteina BCL2. Quando entrambe le proteine sono sovraespresse (circa il 30% dei casi), questo "linfoma double-expressor" è associato a una prognosi peggiore rispetto ai casi con sovraespressione singola o assente di queste proteine.
Chi è Colpito dal DLBCL e Fattori di Rischio
L'età mediana alla diagnosi di DLBCL è nella metà degli anni '60, con il 30% dei pazienti di età superiore a 75 anni. Sebbene la maggior parte dei pazienti non abbia una storia di linfoma, il DLBCL può talvolta svilupparsi dalla trasformazione di un linfoma a cellule B di basso grado sottostante. La ricerca suggerisce che il DLBCL ha una causa complessa e multifattoriale che coinvolge:
- Fattori genetici: Sono stati identificati multipli loci di suscettibilità genetica attraverso studi di associazione genome-wide
- Infezioni virali: Virus di Epstein-Barr (EBV), HIV, herpesvirus umano 8 (HHV8), epatite B ed epatite C
- Disturbi del sistema immunitario: Trapianto di organi solidi, disturbi autoimmuni (lupus eritematoso sistemico, sindrome di Sjögren, celiachia) e altre immunodeficienze
- Fattori di stile di vita e ambientali: Indice di massa corporea aumentato nei giovani adulti, esposizione a pesticidi agricoli, radiazioni ionizzanti
- Fattori protettivi: Allergie (inclusa la febbre da fieno), consumo di alcol, consumo di verdure ed esposizione al sole sembrano ridurre il rischio
Non sono attualmente disponibili procedure di screening di routine per il DLBCL. Il diabete di tipo 2 non sembra influenzare significativamente il rischio di DLBCL.
Stadiazione e Valutazione della Risposta
La stadiazione segue il sistema di Ann Arbor e i criteri di classificazione di Lugano. La PET-TC (tomografia a emissione di positroni con tomografia computerizzata) ha largamente sostituito la TC da sola a causa della sua maggiore sensibilità nel rilevare il linfoma attivo. Il volume metabolico tumorale totale alla diagnosi può anche fornire informazioni prognostiche.
La biopsia del midollo osseo è positiva nel 15-20% dei casi. Quando sono presenti grandi cellule B concordanti (cioè lo stesso tipo di cellule linfomatose trovate altrove), ciò è associato a una prognosi peggiore. Tuttavia, la biopsia del midollo osseo non è più obbligatoria per i pazienti che si sottopongono alla stadiazione con PET-TC, sebbene possa occasionalmente mancare una malattia a basso volume o diversi tipi di linfoma indolente.
La valutazione della risposta al termine del trattamento è meglio eseguita utilizzando la PET-TC interpretata secondo la scala a cinque punti di Deauville, con punteggi di 1-2 (e probabilmente 3) che indicano una risposta metabolica completa. Sebbene la PET-TC intermedia dopo 2-4 cicli di trattamento possa fornire informazioni prognostiche, cambiare il trattamento basandosi esclusivamente su questi risultati non ha dimostrato di migliorare gli esiti e non è raccomandato al di fuori degli studi clinici.
Il DNA tumorale circolante mostra promesse come metodo meno invasivo per monitorare la risposta al trattamento ed è attivamente investigato. L'imaging di sorveglianza di routine dopo il trattamento completato non ha dimostrato di influenzare gli esiti ed è generalmente sconsigliato.
Fattori Prognostici e Tassi di Sopravvivenza
L'Indice Prognostico Internazionale (IPI) rimane il principale strumento clinico per prevedere gli esiti. L'IPI raffinato del National Comprehensive Cancer Network (NCCN-IPI) fornisce una discriminazione ancora migliore tra i pazienti ad alto rischio. Anche le caratteristiche molecolari influenzano significativamente la prognosi:
I pazienti con il sottotipo ABC hanno circa il 40-50% di sopravvivenza libera da progressione a 3 anni rispetto al 75% per il sottotipo GCB. I linfomi double-hit o triple-hit (con riarrangiamenti di MYC e BCL2 e/o BCL6) hanno esiti particolarmente scarsi con il trattamento standard R-CHOP. Anche i linfomi double-expressor (sovraespressione di entrambe le proteine MYC e BCL2) hanno una prognosi peggiore rispetto ai casi senza questo pattern.
La ricerca che ha monitorato 3.082 pazienti con DLBCL di nuova diagnosi trattati con R-CHOP mostra che il rischio di progressione della malattia è più alto entro i primi 2 anni dalla diagnosi, seguito da un rischio inferiore ma persistente fino a 10 anni. I pazienti che rimangono liberi da eventi per 2 anni hanno una sopravvivenza globale quasi pari a quella della popolazione generale di pari età.
Approcci Terapeutici
R-CHOP rimane il trattamento di prima linea standard, curando oltre il 60% dei pazienti. Questo regime combina:
- Rituximab (anticorpo monoclonale che mira a CD20)
- Ciclofosfamide (chemioterapia)
- Doxorubicina (chemioterapia)
- Vincristina (chemioterapia)
- Prednisone (steroide)
Per i linfomi double-hit o triple-hit, terapie più intensive come dose-adjusted EPOCH-R (etoposide, prednisone, vincristine, cyclophosphamide, doxorubicin con rituximab) possono essere associate a esiti migliori e sono attualmente raccomandate nei casi appropriati.
I pazienti con fallimento del trattamento dopo R-CHOP spesso hanno esiti scarsi, in particolare quelli con malattia refrattaria alle terapie iniziali o successive. Tuttavia, alcuni pazienti possono ottenere una remissione duratura e persino la guarigione con trattamenti secondari, tra cui:
- Regimi di chemioterapia di salvataggio
- Trapianto di cellule staminali
- Terapia con cellule T CAR (recettore antigenico chimerico)
- Nuovi agenti mirati
Lo sviluppo di terapie mirate che agiscono preferenzialmente in specifici sottotipi molecolari rappresenta un avanzamento entusiasmante nel trattamento del DLBCL. Questi includono agenti che mirano alla segnalazione del recettore delle cellule B, alla via del fattore nucleare κB, a EZH2 e ad altre vulnerabilità specifiche nelle cellule linfomatose.
Monitoraggio a Lungo Termine e Complicanze
I pazienti dovrebbero essere monitorati clinicamente ogni 3 mesi per i primi 2 anni dopo la diagnosi, poi ogni 6-12 mesi. Quelli che rimangono liberi da eventi per 2 anni hanno eccellenti prospettive a lungo termine, con tassi di sopravvivenza che si avvicinano a quelli della popolazione generale.
Tuttavia, i medici dovrebbero monitorare i rischi a lungo termine, tra cui:
- Complicanze infettive tardive
- Disturbi autoimmuni
- Tumori secondari
- Eventi cardiovascolari (in particolare correlati agli effetti della chemioterapia)
Questi effetti tardivi evidenziano l'importanza di un follow-up a lungo termine anche dopo un trattamento di successo del linfoma. I pazienti dovrebbero mantenere relazioni con il loro team di oncologia e i medici di medicina generale per affrontare proattivamente queste potenziali problematiche.
Direzioni Future e Ricerca
Gli ultimi due decenni hanno visto progressi straordinari nella comprensione della diversità biologica del DLBCL. Nuovi sistemi di classificazione molecolare (LymphGen e cluster DLBCL) stanno aiutando i ricercatori a identificare entità biologiche distinte all'interno di ciò che era precedentemente considerato una singola malattia.
Questi progressi stanno aprendo la strada a approcci terapeutici più personalizzati mirati a specifiche vulnerabilità molecolari. La ricerca attuale si concentra su:
- Sviluppo di test molecolari riproducibili per uso clinico
- Validazione di nuovi sistemi di classificazione
- Sperimentazione di terapie mirate in specifici sottogruppi molecolari
- Miglioramento degli esiti per i sottotipi ad alto rischio
- Sviluppo di approcci terapeutici meno tossici
- Esplorazione di opzioni di immunoterapia oltre al rituximab
L'integrazione dell'analisi del DNA tumorale circolante per la valutazione della risposta e il monitoraggio rappresenta un'altra promettente area di indagine che potrebbe portare a strategie di trattamento meno invasive.
Informazioni sulla Fonte
Titolo Originale dell'Articolo: Linfoma Diffuso a Grandi Cellule B
Autori: Laurie H. Sehn, M.D., M.P.H. e Gilles Salles, M.D., Ph.D.
Pubblicazione: The New England Journal of Medicine, 4 marzo 2021
DOI: 10.1056/NEJMra2027612
Questo articolo divulgativo si basa su ricerche sottoposte a revisione paritaria pubblicate in una delle principali riviste mediche mondiali. Mantiene tutti i risultati significativi, le statistiche e le informazioni cliniche del lavoro originale rendendo il contenuto accessibile a pazienti e caregiver con adeguata preparazione.